JOURNAL D'UN RSA-YSTE JOURNAL D'UN RSA-YSTE
  • Album
  • Accueil
LE MONDE EST UNE RESONNANCE QUI INVENTE LA DISSERTATION

LE MONDE EST UNE RESONNANCE QUI INVENTE LA DISSERTATION

S'intéresser au monde dans lequel nous vivons, n’est-il pas un prérequis pour que nous puissions y trouver la société idéale dans laquelle nous souhaiterions vivre ? Participer à sa mise en place n’est-il pas le meilleur moyen d’y parvenir ? Si la passivité des citoyens est compréhensible dans des dictatures, où toute forme d’expression contradictoire au pouvoir peut entraîner une condamnation à mort, qu’en penser dans les pays démocratiques ?

« Les gens exigent la liberté d’expression pour compenser la liberté de pensée qu’ils préfèrent éviter.» - « Que les gens sont absurdes ! Ils ne se servent jamais des libertés qu'ils possèdent, mais réclament celles qu'ils ne possèdent pas ; ils ont la liberté de pensée, ils exigent la liberté de parole.» - « L’humoriste, comme le fauve, va toujours seul.» Sören Kierkegaard

Tout l’agrément de la vie est fondé sur un retour régulier des choses extérieures. L’alternance du jour et de la nuit, des saisons, des erreurs et des fruits, et toutes les autres choses qui viennent à notre rencontre périodiquement afin que nous puissions et devions en jouir, voilà les véritables ressorts de la vie terrestre. Plus nous sommes ouverts à ces jouissances, et plus nous nous sentons heureux. Goethe, Poésie et Vérité (Livre XIII)

Les uns disent que non, les autres disent que oui ; et moi je dis que oui et non. (Sganarelle, sur une difficile question de médecine) – Molière ‘’Médecin malgré lui’’.

« Ce qui importe par-dessus tout dans une œuvre d'art, c'est la profondeur vitale de laquelle elle a pu jaillir. » Joyce

Le potier hait le potier, l’architecte l’architecte, le mendiant fuit le mendiant et le chanteur le chanteur. Heliode

  • Accueil /
  • Livres et liens /
  • Claude Hagège - Contre la pensée unique

Claude Hagège - Contre la pensée unique

Contre la pensee unique

Dans livre "Contre la pensée unique", Claude Hagège, professeur au Collège de France, pourfend l'anglais comme vecteur de pensée unique et en appelle au sursaut.

PROPOS RECUEILLIS PAR VICTORIA GAIRIN

 

Claude Hagège : "L'anglais détruit notre pensée"

 

Homme de conviction attaché à la culture française, Claude Hagège pourfend l'anglais comme vecteur de pensée unique dans son dernier ouvrage. Il précise cependant que l'anglais est aussi le support d'« esprits libres », d'une « pensée libertaire […] défendant la liberté, contre la fausse liberté qui est le néolibéralisme, c'est-à-dire la liberté de faire de l'argent en profitant des malheureux qui sont incapables d'en faire et qu'on exploite. » Il explique aussi qu'il s'agit d'un livre inspiré par ses amis américains

 

Le Point : Vous affirmez que la propagation d'une langue engendre une pensée unique. Pourquoi ?

Claude Hagège : Attention, la propagation d'une langue en général - et ce fut le cas du latin pendant des siècles en Europe et au-delà - n'implique pas de danger d'homogénéisation de la pensée. Elle a, bien au contraire, favorisé sa multiplicité. Mon propos ne concerne pas n'importe quelle langue, mais l'anglais.

L'anglais, dont la diffusion mondiale est accompagnée d'une certaine idéologie néolibérale, dont l'ensemble du monde est à la fois l'auteur et la victime. La propagation d'une langue n'est pas nécessairement négative. Elle peut servir les besoins ou les désirs d'une population, comme ce fut le cas des langues véhiculaires de vaste diffusion.

 

N'est-ce pas le cas de l'anglais, justement ?

Absolument. À ceci près que les contenus culturels véhiculés par la langue anglaise apportent avec eux une certaine conception du monde, à laquelle on n'est pas obligé d'adhérer. La musique pop, par exemple, ou bien le rock sont à mes yeux un instrument de très forte homogénéisation du monde et de stérilisation de la créativité.

 

N'est-ce pas un peu exagéré ?

Pas du tout. Il n'y a qu'à voir la tête de mes étudiants lorsque je leur traduis les chansons à la mode en ce moment ! Il est profondément déculturant d'adhérer à un mode de pensée sans pour autant nécessairement le comprendre.

 

Vos craintes ne sont donc pas spécifiquement liées à l'anglais... Et si des morceaux chinois déferlaient sur nos ondes dans quelques années ?

En effet, la pensée unique n'est pas attachée par essence à une langue en particulier. Le chinois est d'ailleurs en passe de devenir une langue à diffusion mondiale, avec ses 1 200 instituts Confucius à travers le monde. À l'avenant de leur montée en puissance économique et politique, les Chinois sont en train de faire tout ce qu'ils peuvent pour répandre leur langue et leur culture. Il s'agit ni plus ni moins d'une attitude d'affrontement contre l'anglais afin d'en offrir une alternative. Le chinois pourrait donc à son tour parfaitement diffuser des contenus qui finiraient par répandre une certaine forme de pensée unique.

 

Est-il idéaliste de croire en une superposition des cultures ?

C'est un vœu tout à fait méritoire. Mais en partie illusoire. Les cultures ne se greffent pas les unes aux autres ; elles s'affrontent. Et, au risque de vous décevoir, la coexistence pacifique n'est pas au programme. La Chine conçoit la diffusion de sa culture et de sa langue de manière offensive, et non pas comme un simple effort vers la sinisation du monde, en réponse à l'américanisation. Bien sûr, certains vous diront que l'affrontement des cultures est un enrichissement permanent. Lorsqu'on est adulte, peut-être. Mais les enfants ? Ont-ils les armes de la critique pour faire leurs propres choix ? Je suis contre l'idée d'imposer l'anglais comme langue unique enseignée à l'école primaire. Les enfants devraient, dès l'âge de 5 ans, se familiariser avec plusieurs langues à large diffusion, comme l'italien, l'allemand, le portugais ou l'espagnol. Les enfants de l'Allemagne nazie recevaient l'idéologie à l'école.

 

Justement, la culture soviétique a bien été imposée aux pays de l'ex-URSS...

Mais on ne leur imposait pas de parler russe ! C'était certes la langue de l'Union, mais le lituanien, le letton, le roumain, l'ukrainien, le biélorusse étaient-ils pour autant pourchassés ? Aucun effort n'a jamais été fait pour briser l'attachement des peuples à leur langue maternelle. Avec le rejet du communisme et du marxisme, le russe a été boudé quelque temps. Mais, après cette période de désaffection consécutive à la dislocation de l'Union soviétique, il reprend peu à peu sa valeur de langue régionale, qui le caractérisait déjà à l'époque des tsars. Si vous vous rendez aujourd'hui dans les républiques musulmanes d'Asie centrale, vous vous apercevrez que ce ne sont pas forcément des gens de 30 ou 40 ans qui parlent le russe. Les enfants l'apprennent aussi à l'école. De la même manière, en Estonie, on parle, bien sûr, l'estonien, mais le russe est bien plus important en termes de diffusion. Idem au Kazakhstan ou en Ukraine. Les langues nationales ont-elles pour autant disparu ? Elles sont encore très vivaces.

 

Alors, pourquoi le français devrait-il se sentir menacé ?

Parce que le russe, même à l'apogée de la puissance soviétique sous Brejnev, n'a jamais eu pour vocation de devenir une langue mondiale. Naturellement, il y a eu une tentative de diffusion de la culture et de la langue russes dans les démocraties populaires, et dans les États satellites - le "glacis de l'URSS" - on enseignait le russe à l'école. Mais, pour autant, on n'a jamais empêché d'apprendre le hongrois à Budapest ou le roumain à Bucarest ! Or, la vocation de l'anglais depuis la victoire de 1945 et jusqu'aux années 80, quand le monde a commencé à remettre en question la domination américaine, était planétaire.

 

Mais aujourd'hui, à l'heure où l'on annonce le déclin américain, à quoi bon s'inquiéter ?

En dépit du déclin évident, la force de résurgence reste extrêmement puissante. Regardez le monde dans lequel on vit : nos valeurs, nos comportements, le commerce... J'ai appris récemment que certaines entreprises françaises demandaient à leurs salariés de soumettre leurs requêtes administratives en anglais ! Autrement dit, la propagation ne relève plus des États-Unis eux-mêmes, mais des pays concernés, qui deviennent demandeurs et promoteurs de la pensée unique. Regardez Bruxelles et les institutions européennes : tout s'effectue en anglais. Et les écoles de commerce ? Il s'est passé en France le même phénomène que pour les grandes inventions. On a créé des besoins qui n'existaient pas par les instruments mêmes qui étaient destinés à les combler. La profession de manager ne correspond en rien à une réalité française.

 

N'êtes-vous pas un peu réactionnaire ?

C'est incroyable que le fait de promouvoir une identité nationale s'apparente à jouer le jeu des partis de droite ! La défense des identités nationales est une idée républicaine et parfaitement démocratique. Pensez à la Révolution. La langue française n'apparaît-elle pas dans la Déclaration des droits de l'homme comme porteuse de liberté ? C'est le contraire même de la réaction. Dans mon livre, je ne défends pas une langue imposée, mais plutôt la diversité des langues.

 

Diffuser les mots, est-ce nécessairement en partager l'idée ?

Je ne fais que reprendre l'idée de Carter ou de Brzezinski : on ne doit pas sous-estimer la lutte idéologique. Ce que les Américains appellent soft power. Un pouvoir non plus fondé sur les armes, mais sur des contenus, dont les Américains se sont aperçus qu'ils étaient bien plus efficaces que l'affrontement physique. Lorsque vous diffusez les mots, vous diffusez les contenus qu'ils véhiculent. Ainsi, je n'emploie jamais les termes de "planning" ou de "timing", qui, même pour un Anglo-Saxon, ne signifient pas "programme". Il vaut mieux dire schedule. De la même façon, un "dancing" n'est pas plus un mot anglais que français pour désigner un endroit pour danser. Il désigne en effet une action, et non un lieu ! Le risque est de perdre les deux langues, sa langue maternelle et celle d'emprunt. Tout cela parce qu'une expression est à la mode. Pardon, je devrais dire "tendance", comme on dit maintenant... Ce mot qu'on croit français, mais qui vient de "tendancy". Même "mode" est démodé, vous imaginez !

 

Mais quel mot de notre lexique n'emprunte pas à d'autres langues ? N'est-ce pas l'essence même d'une langue d'évoluer ?

Vous avez raison. Le français est à 90 % latin. Évidemment, les langues vivent d'emprunts. Mais c'est un phénomène à évaluer en fonction d'un seuil. En deçà de 7 à 10 %, l'emprunt est vivant, alimente et enrichit. De 10 à 15 %, on est sur le chemin de l'indigestion. Au-delà de 25 %, on doit craindre une menace. À partir de 70 %, on parlera davantage de substitution.

 

L'invasion de l'anglais n'est peut-être qu'éphémère...

S'il s'agit d'expressions pour désigner certains comportements, oui. Les emprunts d'indices économiques pourraient parfaitement s'évaporer si ces valeurs disparaissaient. Mais, précisément, le néolibéralisme, avec son vocabulaire des affaires, du commerce et son obsession du rendement et de l'argent, s'installe pleinement dans l'histoire.

Ajouter un commentaire

Aperçu
 
Poésie
  • AU VENT DES EMOIS
  • Jean de La Fontaine
  • LA CHASSE A L'ENFANT - Jacques Prévert
  • LA PLEBE, DEMOCRYTOS ET FELONIE
  • LE CLAN, LE ROI, LE PRINCE ET LES ADORATEURS
  • LE LIVRE
  • LE POÊME
  • LE PREDECESSEUR
  • LES AMANTS
  • LES OISEAUX DE NUIT
  • POÊTES(SES) HUMANISTES
  • Prévert - Rambaud - Kowalski - Jean de La Fontaine
Politiques particulières
  • L'ARNAQUEUR - DAS DEUTSCH ORDO
  • ET APRES LE GRAND DEBAT
  • ECONOMIE - POLITIQUE et NEUTRA
  • EXCLUS(ES) AVANT L'HEURE...
  • MISSIVES AUX MAIRES
  • L’EXÉGÈSE EUROPEENNE
  • ORS - CHAIRES & POMPES
  • LE VRAI, LE FAUX & L'ACCEPTABL
  • ASSEMBLEE & AMPHITRYONS
  • PROGRESSISME A LA FRANCAISE
  • RONDS DE JAMBE EN TERRE DE SAL
  • LA REFLEXION ET LA COURTISANER
  • MISSIVE AUX DAVOSIENS
  • DES ENERGIES, DES HOMMES ET L'
  • L'ORDO-LIBERALISME
  • L'EURO ou la théorie de Truffi
  • BOURGEOIS, CITOYENS(NES) ET BI
  • ENTRE LA MALADIE DU BLE JAUNE
Théories
  • PARADIGME EN SOUMISSIONS
  • PETIT VIRUS DEVIENDRA GRAND... ???
  • THEMES EN LIENS RESEAUX
  • COMMUNICATION - MANIPULATION - SERVITUDE
  • INTERTEXTUALITE – INCONSCIENT – INVALIDATION
  • BAC D'ENTREE OU BAC DE SORTIE...
  • JSE - POUR NE PAS SOMBRER
  • REPRESENTATION – INTROSPECTION – REALISME
  • IDEOGRAPHIE DE LA PENSEE
  • POLITIQUE – PRODUCTION – PROFIT & REPARTITION
  • LIBERTE D'EXPRESSIONS
  • THEOCRATIES MALFAISANTES
  • IMPOSTURE
  • INSURRECTION
  • CHAPITRE 7 - LES ATTRACTEURS(ES)°°...
  • PAUSE
  • PARADOXE ''CORPS-ESPRIT''
  • ALL IS NOT SINGULAR
  • SAGESSE - MAÎTRESSE
  • AVILISSEMENT
  • LA SUFFISANCE DE PRECIEUX
  • LES TICS
  • LIBERTE & CREATIVITE - CONVENTION 2005
  • BOOK RSAYSTE SENIOR
CES ANNEES LÂ
  • ANNEE 1975 - EXPLOSION DU CHÔM
  • ANNEE 1976 - CORTEGES ; D'INCO
  • ANNEE 1977 - ACTIVISMES EN VAG
  • ANNE 1978 - UTOPIE EN ACCORDS
  • ANNEE 1979 – LES OMBRES, LE GL
  • LIBERTE - INDIFFERENCE - ATTAC
L'Angle Socio-Culturel
  • LA DIGNITE ET L'ATTENTION
  • COVALENCES EPISTEMOLOGIQUES &
  • REFERENDUM ET DEBAT NATIONAL
  • 2019 - TEMPS DE CONFIANCE... ?
  • 2002 – L’ODYSSEE DE L’EURO …
  • HISTOIRE GAULOISE
  • SOLIDARITE EN EUROPE DES NATIO
  • LA LOI DU MARCHE AVANT LA BIEN
  • ESPRITS LIBRES
  • CES CHOSES DU CONSCIENT
  • BELLICISME D'UNIONS SACREES
Economie
  • TAXE SUR LES ABRIS DE JARDIN
  • RAZIA SUR LE GRISBI
  • LE FMI : UNE PERSPECTIVE HISTO
  • SUBJECTIVITE DE LA MONNAIE
  • Paralogisme social-économique
  • FONCTIONNEMENT DE LA MONNAIE (
  • FONCTIONNEMENT DE LA MONNAIE (
  • LA MAIN INVISIBLE
  • CAPITALISATION BOURSIERE
  • R;BARRE
Sur le chemin des évidences
  • PREMIERE DE COUVERTURE
  • PAGE 1
  • PAGE 2
  • PAGE 3
  • PAGE 4
  • PAGE 5
  • PAGE 6
  • PAGE 7
  • PAGE 8
  • PAGE 12
  • PAGE 15
  • PAGE 16
  • PAGE 17
  • PAGE 19 - LETTRE A MES FILLES ET P'TITS ENFANTS
  • PAGE 27
  • PAGE 35
  • PAGE 43
  • PAGE 47
  • PAGE 59
  • PAGE 61
  • PAGE 70
  • PAGE 75
  • PAGE 82
  • PAGE 111
  • PAGE 113 - DE TEMPS EN TEMPS
  • RMV - REVENU MINIMUM VITAL
  • PAGE 121 - LETTRE OUVERTE
Ecologie
  • Conférence P. Servigne / Un av
  • ENTROPIE - THERMODYNAMIQUE - G
  • LA PRIVATISATION DES SEMENCES
  • DES ENERGIES ET DES HOMMES
  • LES ECO - TARTUFFES
  • LES CLIMATO-SCEPTIQUES DU FROI
  • Territoires, cité et ruralité
Livres et liens
  • L’écriture est le meilleur moy
  • NOUVELLE LECTURE
  • LA SOCIETE DU SPECTACLE
  • LE MONDE EST UNE RESON(N)ANCE
  • LE XXIème SIECLE SERA...
  • LE JOURNAL DU SOT INCONNU DANS
  • LA FACE CACHEE DES TICS²
  • N'ENFIN ! C'EST QUOI UNE EXIST
  • METAMORPHOSE DES RESEAUX EDITO
  • LA SERVITUDE
  • LES ESSAIS DE MONTAIGNE
  • SOCIOLOGIE EN CACHE MISERE
  • 60 ANS... ET APRES...
  • AVERTISSEMENT(S)
  • LA SUFFISANCE ET LA CONNERIE
  • LETTRE AU AMIS(ES)
  • REFORMES EN DEMOCRATIE IRRATIO
  • PAUVRE(S) POLITIQUE(S)
  • PENSER CES CHOSES DE LA VIE
  • TEMPS DE CONFIANCE...
  • LOGIQUE - FORME ET GRAPHES
  • LA CURIOSITE
  • DESIRS ET COLERES
  • LA COLERE
  • L'ECRITURE
  • Atticus - Le Prince, la Cour,
  • Al-Andalus, l'invention d'un M
  • La Face cachée d'internet
  • Claude Hagège - Contre la pens
  • Paul Jorion - Le dernier qui s
  • Jean-Jacques Rousseau
  • Fouquet par Jean-Christian Pet
  • Les Fables deLa Fontaine
  • Roger Kowalski
  • Charles Rambaud
  • Jacques Prévert
  • LE GOÛT DE VIVRE
  • Créer un site internet avec e-monsite
  • Signaler un contenu illicite sur ce site