ECONOMIE - POLITIQUE et NEUTRALITE

L’INDIFFERENCE EST LA PIRE DES ATTITUDES

C’est vrai, les raisons de s’indigner peuvent paraître aujourd’hui moins nettes ou le monde trop complexe.

Il n’est pas toujours facile de distinguer entre tous les courants de gouvernance. C’est un vaste monde, dont nous sentons bien qu’il est devenu totalement interdépendant. Nous vivons dans une inter-connectivité comme jamais encore il n’en a existé. Mais dans ces territoires communautaires & zones terrestres ; il y a, assurément, des CHOSES devenues insupportables.

TEXTE INITIAL ECRIT AU PRINTEMPS 2016 ET INTILULE : DES JOURNALISTES ET DES CHIFFRES

VOIR & LIRE EGALEMENT : https://lamarante-des-artisans-francais.com/blog/ 150 pages 15 x 21 au format PDF

DES JOURNALISTES ET DES CHIFFRES

Eté 2016

Ces derniers temps, la moutarde commençait sérieusement à me monter au nez…

Et en 2018, on fait, ‘’MÊME CHIER’’, les bénéficiaires des MINIMUMS SOCIAUX… 

Alors que le REVENU DE SOLIDARITE ACTIF (RSA) EST LA SEULE RESSOURCE FINANCIERE des BENEFICIAIRES DU RSA.

PREAMBULE : Quelques notions de « Sciences-Economico-Sociales »

La « science »  économique est un discours dogmatique dont l’usage est d’être invoqué par les financiers.

Dans leurs conversations avec les politiques, ils l’invoquent essentiellement pour faire taire un contradicteur éventuel. La science économique est fondée sur des postulats : i.e. des hypothèses que nul ne songe à comprendre et en aucune façon à tester les rapports de forces existants au sein de l’économie REELLE, sauf, pour des incultes et ignorants(es) à être, sans analyse pluridisciplinaire, en accord avec les initiés(es ) de la SHERE FINANCIERE ou, en cas de refus de leurs théories en thésaurisation, à être évincé.

Il faut souligner les liens étroits existants entre, POLITIQUES, ECONOMISTES & FINANCIERS.

Le prix Nobel d’économie fut créé par la volonté d’économistes ultra-libéraux contre les thèses de la société du Mont-Pèlerin, avec pour particularité commune à ces deux thésaurisations, en celle d’avoir oublié – volontairement – que la science économique est en aucun cas NEUTRE et APOLITIQUE.

Le petit-fils Alfred Nobel dénonça en 2001, cette contrefaçon concernant la création du prix d’économie, estimant que ‘’la banque royale de Suède avait déposé son œuf dans le nid d’un autre oiseau’’.

La société du Mont-Pèlerin fut créée en 1947 grâce au soutien du patronat suisse ; son objectif affirmé était de contrer l’influence des travaux de Keynes, et de prôner vigoureusement le laisser faire en matière d’économie. L’école de Chicago, foyer intellectuel de l’ultralibéralisme, s’est illustrée en particulier par son soutien militant au régime d’Augusto PINOCHET durant la dictature militaire au Chili.

La science économique postule une juxtaposition d’individus RATIONNELS, appelé : ‘’homo œconomicus’’, qui visent donc à maximiser leur utilité individuelle par des choix souscrivant aux Droits et Devoirs dans une société respectueuse de la préservation du bien commun, ainsi que des dignités de chacun et chacune, refusant d’induire sciemment toute forme d’ostracisme pour des valeurs individuelles en thésaurisation inique de Groupes, Gouvernance et Etats fallacieux.

MESDAMES et MESSIEURS les GESTIONNAIRES des FINANCES de l’Etat et autres GOUVERNANCES de TOUT ORDRE POLITIQUE, je tiens à préciser, que ce TYPE de PRATIQUES à un déterminant précis. Cela se nomme : SYSTEME DE GHETTOISATION FRAPPE AU SCEAU ECONOMICO-SOCIO-FINANCIER EN EUGENISME POLITICO-IDENTITO-CULTU(R)EL…

En effet, à la lecture de certains articles affectés à la sociale-économie, et notamment ceux émis par la presse écrite, dans lesquels sont posés quelques chiffres, nombres et pourcentages  relatifs aux salaires des travailleurs, employés, smicards, indemnisations chômage, RSA, minimum sociaux, etc… ; certains sujets émis par des scribouillards, posant par-ci, par-là dans leurs articles, quelques indices mathématiques et numériques, aux grés de leurs écritures, commencent à me les briser menus-menus… Mais, ils font quoi ?

Où vont-ils chercher ces symboles et signes numériques ?

Ils les pondent le matin sur leur trône ou en écoutant bêtement les nouvelles de leurs confrères sur des chaînes en information continue ?

Ils se sont arrêtés à l’addition, ou la soustraction …

Voire la multiplication ?

Ils s’en foutent de la règle de trois, des pourcentages, de la rationalité… ?

Ont-ils oublié qu’en sociale-économie derrière chaque chiffre se trouve des individus ; vous savez les trucs organiques montés sur pattes, dotés de la pensée cognitive et de la conscience.

Vous avez oublié à quel pourcentage, quelle classe, genre, type, communauté sont affectés ces chiffres et numérations, au rapport du système sociétal… ???

Qui en est le référentiel, ou si vous préférez le référant.

Alors, je ne dis pas que l’établissement écrit de vos chiffres est faux, mais ils sont notablement incomplets, et surtout posés, dans vos textes, comme un chien aurait posé sa merde sur un trottoir, alors qu’il a été mal éduqué, ou mal surveillé par son ‘’maître’’.

A moins que la voix du maître, lui ait dit, qu’il devait se conformer à des règles communautaires débiles, serviles, voire ‘’lobotomisantes’’…

Et inaptes au rapport du bien commun.

Vous avez certainement omis (volontairement ?), avoir une responsabilité sociale et citoyenne, dans la composition de vos écrits journalistiques, apprêtés trop souvent à la partisannerie de chaires, d’ors, de pompes, de notables ou de ‘’robes’’….

Ou alors, vous pensez que les chiffres posés au gré de vos humeur, n’ont aucune espèce d’importance, vis-à-vis du réceptacle (En ce cas le citoyen(ne)-lecteur), qui trop souvent va être impacté par ce nombre, ou pourcentage lu, alors qu’il est souvent vide de sens, ou associé à aucune potentielle juste explication nécessaire à sa compréhension logique, hormis celui d’une orthodoxie affichée à clan inique et adeptes du veau d’or.

L’information se doit d’être soumise à déontologie, et être encadrée dans le flux de sa compréhensible diffusion, son courant ne doit pas s’arrêter, et il est nécessaire et utile par sa juste et réelle fluidité… Eloigné du filoutage sémiologique.

Alors, vous allez certainement me dire, que les lecteurs et lectrices n’ont qu’à faire le tri entre les bonnes, fausses, justes et véritables connaissances informatives…

Et que de toutes façons, votre domaine professionnel est uniquement de vendre du papier, peu-importe le contenu….

‘’Ah ben oui, y’a ka faire comme cela’’…

Bandes d’individus de peu de morale citoyenne, vous savez pertinemment que l’éducation en France, n’a jamais été capable de transmettre le savoir par le langage de la logique, humainement acceptable, avec la langue de Molière. Alors, je ne dis pas que certaines personnes n’en sont pas capables, bien au contraire. Je pense juste que leur fonction première est de faire, par affectation politicienne conformiste, de la génération d’après, des ‘’sujets-objets’’ rentables et par conséquent adaptables ‘’vectoriellement’’ et relativement facilement au secteur de l’économie sociale dérégulée par la loi du marché, avec impossibilité à être comprise par l’individu destitué des bons apprentissages dans son espace-temps éducatif…

Je crois malheureusement que le ‘’je m’en foutisme’’ général à instaurer ses règles de ghettoïsation, dans l’espace politico-socio-économico-culturel…Où les ‘’pseudos’’ élites n’ont eu que peu de réelles intendances structurantes, empêchant cette fibrillation du cœur social de la nation française… Et encore existant petitement en ces temps troublés…

Bon, revenons au sujet qui m’importe personnellement, ainsi que beaucoup de mes concitoyens et concitoyennes….

C’est-à-dire les minimas attribués aux exclus(es) du système de l’employabilité, aux travailleurs sous-payés ou précaires…

Car souvent, comme je l’ai précisé en préambule, la plupart des gens, ne connaissent pas les montants de ces prestations sociales, permettant de ne pas aller forcément auprès des restos du cœur ou autres œuvres caritatives… Et encore une fois lorsque je vois écrits des chiffres (entre autres, le Figaro), indiquant que 1,2 million de personnes vivent avec moins de 1000 € par mois, je crois que le compte n’y est pas…

Il est largement plus élevé. Et qu’est-ce que cela veut dire exactement : 999,90 €, 1010,10 € ou le montant minimum du RSA, soit 460 € (arrondissons) par mois… ???

Alors déjà, sur le site Droits-Finances, il est fixé pour une personne seule, sans enfant à : 524,68 €, hors allocation logement… Il me semble pourtant qu’une personne bénéficiant uniquement du RSA est intrinsèquement soumise à cette aide au logement ?

Je suis dans ce cas, ce mois-ci et depuis plusieurs mois, il est, en tant que locataire, de : 461,72 €. Et je peux vous dire que pour un ou une ‘’RSAyste’’ 63 € de différence, ça compte.

Je ne me plains pas, car depuis plus de quatre ans j’ai réussi à adapter ma situation de vie en fonction de ces rentrées, où bien sûr les allocations logement versent 250€ au titre du loyer.

Mais cela fait en tout calcul environ 15 € par jour…

Il y a 10€ de téléphone (heureusement mes filles, m’ont donné un téléphone et règlent la souscription mensuelle), et l’électricité chauffage, environ 52 € mensuel, et je peux vous garantir, que l’hiver à 800m d’altitude, chez moi, il fait frais…

Mais bon, il parait que ça conserve, à 57 ans, j’en ai peut-être besoin…

Vous allez peut-être vous dire : ‘’Et en plus, il fait de l’humour’’…

Je peux me le permettre, car je vis seul, j’ai réussi à changer mon mode de vie, et mes filles sont socialement et économiquement adaptées…

Mais bordel de merde, celles et ceux qui ne peuvent s’abouter, qui sont plus jeunes, souhaitent entrer dans la vie active après leurs études, où les portes se ferment peu à peu, celles et ceux qui après un coup dur de la vie, ou les plus de 50 ans sortis, pour ‘’X’’ raisons du cycle du travail et de l’employabilité… Et en plus on nous dit qu’il faudrait être ‘’subordonné’’ plus longtemps à ces mécanismes de production et transfert de richesses… Comment, pourquoi, où, pour quoi ou pour qui… ??? Le pourcentage de moins des 25 ans au chômage est de 24%. Le nombre de séniors hors emploi a incontestablement augmenté. 360 000 retraités travaillent pour améliorer leur condition.La France terre des droits de l’homme, de la femme et de l’enfant, de la justice et de l’égalité pour tous…

Mon cul, oui.

Depuis quatre décennies c’est devenu un état en déliquescence.

Et j’en veux surtout aux politiques, gouvernances, législateurs, dirigeants de grands groupes financiers ‘’absolutistes’’, et aussi les médias ‘’déstabilisateurs’’ du système sociétal, notamment par leurs choix d’invectives à marketing seulement efficace à la logo-médiatisation soporifique… Source d’asthénies.

Vous avez assurément compris que le RSAyste, que je suis, commencent à en avoir plein la casquette….

Mais bon, passons maintenant aux chômeurs de longueur durée, où les chiffres sont également trop souvent tronqués, par des instances, surtout aptes à noyer le poisson.

Catégorie A : environ 3,4 millions

Mais totalité, catégories (A, B, C, D), égale à un peu plus (+) de 6 millions de personnes.

Soit un peu moins de 10% de la population…

La différence est obsolète ou inutile dans le système social-économique… ?

Quand je vous disais que les chiffres et nombres… ; il est possible de les retourner dans tous les sens du ‘’bon’’ vouloir… Mais assurément incomplet lorsqu’est omis le référentiel monétaire… Ou valorisé hors réalité économique majoritaire.

Car c’est bien de cela qu’il s’agit, en fin de compte, pour avoir une vie honorable et digne…

Sachant que l’indemnité moyenne de l’allocation chômage est d’environ 1100€ et que le plafond maxi est pour certains privilégiés (Et oui, il y en a là aussi…), de 6 200 €.

Bon apparemment, je croyais qu’il allait être fixé, en 2016 par le Gouvernement de l’époque à 3 000 €/mois maximum, pour les gens et intermittents(es) du grand spectacle économico-culturel…

Définitions… ???

Sont compris les acteurs et actrices qui touchent plus de 10 000€, ramenés à une rémunération mensuelle, de leur cachet… ???

J’aimerai connaitre le mode de calcul… Et surtout, les raisons et devises qui n’ont pas permis cette modification législative, même sous la nouvelle Présidence de 2017…

Alors maintenant sachant que le nombre de chômeur de longue durée est de 42% du nombre d’inscrit au Pôle Emploi (Hors RSA, payé par la CAF), cela fait déjà :

6 000 000 x 0,42 = 2 520 000… Et sachant que l’indemnisation diminue avec le temps, je crois malheureusement que le nombre de personnes vivant avec moins de 1 000€ mensuel est nettement supérieur aux différents chiffres que j’ai réussi à voir dans les milieux médiatiques et journalistiques…

Et je ne parle pas des chiffres avancés par l’état : Même acabit…

Pareil pour le nombre de bénéficiaires du RSA (données 2013).

Certains disent qu’ils, elles coûtent plus de trois milliards d’euros à l’état français, d’autres ont même été jusqu’à 5 mds €.

Il est facile, lorsque l’on connait le montant moyen annuel du RSA Socle, environ 6000 €, de calculer le coût exact…

Si l’on connait le nombre ‘’exact’’ de personnes bénéficiant de cette ‘’rente’’ sociale (Ce nombre augmentera sensiblement, pour atteindre en 2018, plus d’un million de personnes) :

600 000 x 6 000 = 3 600 000 000, soit 3,6 mds d’euros par an….

Ça fait peur tous ces zéros… ???

Le PNB en France est proche de 2 000 Mds annuel, soit :

2 000 000 000 000 €, et coût du RSA : 3,6 / 2 000 = 0,0018 %

Le salaire moyen en France est d’environ :

Les variances sont édifiantes sur les différents sites internet.

Et sur les sites.gouv, elles sont édictées par catégories socio-professionnelles, donc illisibles… Alors sauf à prendre sa calculette afin de réussir à définir un salaire moyen net national… Difficilement compréhensible.

Il est d’environ 1 300€ net mensuel pour un célibataire, dans la totalité des classes sociales-économiques françaises. 1 090€ d’indemnisation moyenne de base pour les retraités. Environ 2 500€ pour l’ensemble des actifs. Et là, encore une fois, il est difficile de faire la part des choses entre hommes et femmes, sauf à analyser les tableaux Excel… (Fastidieux)… PNB par habitant (y compris mineurs) ≈ 30 000€. Le SMIC net est depuis janvier 2016 de : 1 141 € net mensuel. Je préfère parler en Net, car c’est ce qu’il reste (hors impôt), pour vivre. Bien sûr en étant un couple sans enfant… Après c’est la CAF qui intervient, dans les comptes familiaux. Mon RSA est versé par la Caf, je suis peut-être un grand enfant… ?  

Non, je vous assure, ce n’est pas le cas !

Ils font juste cela, pour diviser, et flouter la visualisation des revenus… Et rendre la chose ‘’sociale’’, économiquement incompréhensible. Qui pour les salaires du public et certains versements sociaux font partie du budget de l’état.

Cela permet encore pour le commun des citoyens et citoyennes à ne réussir à percevoir exactement les ‘’gestions’’ financières et administratives dans le continuum espace-temps sociétal…

Bon j’arrête les chiffres car vous, allez en avoir marre…

Je reprendrai une autre fois, notamment sur les modifications intervenu en 2014, concernant les contrats à temps partiel, la gestion du travail intérimaire, la modification du RSA activité, la prime à l’emploi, le nouveau plan affilié au code du travail, l’éducation falsifiée, l’aménagement du territoire, la théocratie fiscale, l’habitat, la gestion des énergies, la construction immobilière, les taxations et impositions injustes, l’impôt français et ses ‘’niches’’ ; la gestion incohérente de L’EU ; les fonctionnements administratifs antisociaux, les pouvoirs délétères, les lobbies, etc… Permettant d’entrevoir le ‘’filoutage’’ médiatico-politico-économico-financier…

Où, à contrario de la législation du travail Danois de meilleures convenances entre le patronat et les salariés, l’état français se mêle de ce qui ne le concerne pas en termes d’échanges économico-professionnels, avec pour rôles inopérants du législateur et de l’exécutif en ceux qu’ils n’arrivent même pas à mettre un cadre minimal concernant les bases d’un équitable contrat de travail…

A savoir les temps de repos nécessaires, les congés payés utiles, les bons taux horaires au regard des professionnalisations, les justes taux d’imposition, taxes salariales et patronales… ; afin que le ‘’reste’’ soit proches des libre-arbitrages au sein de chaque branches et sociétés, autorisant peut-être moins de défiances et de rivalités entre les directions, gestionnaires d’entreprises, employés, salariés et travailleurs…

Et syndicats patronaux et ouvriers…

Et assurément en considération du potentiel positif propres à certaines lois et règles existantes, et peut-être à modifier, afin qu’elles soient de bons outils pour l’emploi et la flexibilité des salariés dans les entreprises. Dont leurs filoutages n’ont eu en fin de compte que pour effet d’augmenter les contraintes du travail et de l’emploi, pour ceux et celles désireux (ses), ou non, de cumuler plusieurs contrats à temps partiel, leurs permettant d’accéder à revenus décents par cette association d’emplois contractuels, lorsque ceux-ci sont rémunérés aux justes seuils économiques et sociaux institués par une législation [en postulats et axiomes] logique…

Tels ce type de contrats assurant plus de libertés entre l’entreprise et le salarié… Ce qui me parait nettement plus logique et solidaire… Et, en aucune façon, sujet à réactions anticiviques, anti-démocratiques, antirépublicaines, et anti-communautaires… Et assurément plus propices à apporter un salaire décent par cumul d’activités auprès des petites et moyennes entreprises, voyant là une véritable flexibilité, tant pour elles que pour les sans emploi en perspectives de justes valorisations, dans le système socio-économique d’échange de bien(s) et services. Tout en gardant les formalisations actuelles des autres contrats tels les CDI…

Types de contrats à temps partiel :

1 – 7 à 8h hebdomadaires sur 1 journée

2 – 14 à 16h hebdomadaires sur 2 jours

3 – 16h hebdomadaires sur 4 demi-journées

4 – 20h hebdomadaires sur 4 ou 5 demi-journées

5 – 21h hebdomadaires sur 3 jours

6 – 24h hebdomadaires sur 4 jours

7 – 25h hebdomadaires sur 5 journées

8 – 28h hebdomadaires sur 4 journées

9 – 30h hebdomadaires sur 5 jours

10 – 32h hebdomadaires sur 4 jours

11 – 35 h soient : 4 x 7 heures sur 4 jours, plus 4 à 7 heures la 5ème journée.

12 – 5 x 8 heures sur 5 jours (pour ceux désirant travailler 40 H)

Avec dégressivité des charges sociales au rapport de la durée de travail hebdomadaire égale ou supérieure à 20 heures hebdomadaires, dans le cadre de contrats ‘’aidés’’, de ‘’réinsertion’’ ou ‘’réorientation’’… J’aimerai beaucoup que les experts de tous ordres communiquent les véritables raisons pour lesquelles il n’est pas possible de mettre en place un code du travail, avec un minimum de justice pour majorité des ‘’bons’’ acteurs et actrices œuvrant au sein du monde de la sociale économie… ???

Pas la peine, je les connais, pour parties !...

Elles sont me semble-t-il liées à des causes et devises plus corporatistes, voire individualistes, opportunistes et intrinsèquement déflationnistes au regard de possibles et meilleures conditions de vie dans un système socio-économico-culturelle à logo-médiations antisociales…  A mon humble avis, je pense que certaines catégories de personnes sont prises pour sottes et ignorantes, voire plus… Attention toutefois, car si certains et certaines arrivent à avoir la certitude de la servitude usurière et si le nombre augmente, il risque malheureusement dans nos systèmes ‘’sociétaux’’, d’y avoir quelques problèmes supplémentaires à ceux déjà existants, d’ici quelques années...

Ouuuh.., mais vous servez à quoi, les législateurs ?

A part enfermer certaines ‘’classes’’ sociales dans des ghettos économico-financiers.

Et vous les gouvernances des ‘’gros syndicats’’, qu’ils soient patronaux ou ouvriers, qu’attendez-vous pour exprimer et échanger intelligemment sans penser, où, comment et surtout quand, laquelle des deux parties va exercer son débile pouvoir égocentrique sur l’autre… ???

Et tout cela au détriment d’entités pourtant tout aussi dignes d’avoir un travail en tant que vecteurs de justes rémunérations, au rapport d’une vie honorable, pour eux et leurs enfants !

Avec pour particularité au rapport de l’ancien RSA Activité (avant sa réforme de 2015, sous le gouvernement Walls) , celle de l’avoir rendu inopérant, et incompréhensible au regard des employés en CDI, et des petites structures professionnelles ; avec pour effet incohérent, en celui, que les jeunes ne puissent se rapprocher plus facilement de l’emploi rémunéré et les chômeurs de longue durée à ne réussir à revenir ‘’professionnellement’’ dans le monde des emplois propres aux meilleurs paysages sociaux-économiques… Où le RSA Activité, s’il avait été bien amené pédagogiquement, auprès des corporatismes, et autres opportuns aux conservatismes sociétaux, aurait certainement eu meilleure compréhension…

CALCUL DE L’ANCIENNE FORME DU RSA

Revenu net d’activité             RSA Activité              Total

100 € : 435 – (100 x 38%)      = 397 €                       497 €

200 € : 435 – (200 x 38%)      = 359 €                       559 €

300 € : 435 – (300 x 38%)      = 321 €                       621 €

400 € : 435 – (400 x 38%)      = 283 €                       683 €

500 € : 435 – (500 x 38%)      = 245 €                       745 €

600 € : 435 – (600 x 38%)      = 207 €                       807 €

700 € : 435 – (700 x 38%)      = 169 €                       869 €

800 € : 435 – (800 x 38%)      = 131 €                       931 €

900 € : 435 – (900 x 38%)      =   93 €                       993 €

1000 € : 435 – (1000 x 38%) =   55 €                       1055 €

1100 € : 435 – (1100 x 38%) =   17 €                       1117 €

1144,75 €: 435 – (1144,75 x 38%) = 0 €                   1144,75 €       

Il est possible de constater par ce petit calcul, dans le cadre de l’application d’un contrat de travail dont les revenus sont compris entre 600 et 800 € mensuel que le RSA est au meilleur de son revenu complémentaire au rapport du ‘’temps’’ de travail pour un salaire horaire proche, ou légèrement supérieur au SMIC.

En effet dans ces tranches-là, il est possible pour le salarié de travailler entre 20 et 24 heures par semaine, soit entre 80 et 96 heures par mois pour un revenu total – RSA + activité professionnelle – compris entre 800 et 980 € mensuel, soit approximativement un temps de travail compris entre 60 et 66% de la durée légale de 35H hebdomadaires, pour une rémunération (RSA Activité + Revenu d’activité) comprise entre 70% et 84% du SMIC, et par ce pragmatisme ‘’mathématique’’, laissant  temps suffisant pour autres activités professionnelles et instructives…

Oh, ‘’sacrilège’’ ! Les ‘’Smicards’’ travaillent moins et proportionnellement, gagnent plus !

Au rapport de quoi, pourquoi ou pour qui… ?

Et comment ?

Et surtout à dévaloriser l’activité professionnel rémunératrice au rapport du RSA Activité, qui est pourtant juste un ‘’complément’’ social dégressif… Bande d’ignorants qui ne connaissez pas les situations de vies avec moins de 800 €, mensuel, vous devriez au moins avoir la décence de respecter ces lois solidaires, surtout si vous pouvez encore porter à vos bouches de médisants, quelques ortolans, champagnes et caviars…Dans quelques endroits bien chauffés où vous êtes peut-être en compagnie de ‘’chômeurs (ses)’’ disposant d’une indemnité ASSEDIC proche du maxi, soit environ 6200 € mensuel, avec pour cadre, celles et ceux qui même avec le potentiel de leurs réseaux et compétences attendent la fin de leur période de chômage pour retourner au Taft.

Trouvez-vous ces comportements normaux ?

Ethiques ? Déontologiques ?

Et au rapport des lois du commerce établies par des règles ‘’humaines’’…

Dont les Etats et le législateur en sont les initiateurs, justiciables et justifiables, me semble-t-il ?

Je pense par conséquent, lorsque certains n’ayant aucun esprit solidaire mais assurément mauvais et malveillants se sont aperçus de la bénéfique prérogative sociale, pourtant dégressive au rapport de l’employabilité, pour les bénéficiaires de revenus sociaux minimums, par le mode de calcul de la ‘’pente’’ (terme mathématique, en ce cas) du RSA Activité au rapport du temps légal de travail en adéquation avec le SMIC net mensuel, sachant que la loi était votée en tant que ce mode de calcul, et qu’il était impossible de modifier le Revenu Solidaire d’Activité dans ses statuts législatifs, certains ‘’génies’’ du calcul, des algorithmes, et des compositions ‘’incohérentes’’, ont mis en place le contrat de travail à temps partiel à minimum de 24 heures hebdomadaires, afin de limiter les effets de la bonne fonction sociale-économique du RSA Activité, sans pour cela tenir compte des difficultés restrictives de l’utilisation de ce contrat devenu par cette loi, ‘’Fermé’’ et par voie de conséquence majoritairement ‘’Inapplicable’’!

Et plus tard, l’exécutif mit en place une nouvelle loi en la prime à l’emploi, et…; par artifices uniquement ‘’politiciens’’ essaiera de vendre aux salariés une réforme sur le travail à invectives antinomiques au rapport d’une réelle et véritable économie de marché dans le système d’échanges de biens et services…

A contrario du potentiel positif propres à certaines lois et règles existantes, et peut-être à modifier, afin qu’elles soient de bons outils pour l’emploi et la flexibilité des salariés dans les entreprises…

Aux rapports des revenus des actifs, employés(es) et travailleurs non oisifs.

Maintenant, s’il vous reste quelques attentions et honorabilités envers vos concitoyens(es) et autres de vos semblables, essayez de regarder et d’écouter ce qui se passe hors de vos zones de confort, où réside assurément une meilleure forme d’humanisme, bien souvent imagée paradoxalement par les lanceurs d’alertes…

Ou autres bons droits envers l’homme, la femme et l’enfant…

A moins que vous n’en avez rien à ‘’foutre’’ de ce qui existe hors de vos espaces touchables et zones d’inconfort éloignées de vos ‘’merveilleux’’ dogmatismes politico-sociaux-économiques et culturels ?

Malheureusement, ce système risque de se casser la ‘’gueule’’ dans d’énormes chaos, d’ici à quelques années si les producteurs, gestionnaires et impresarios n’ont pas la bonne imagination, accompagnée par l’attitude exacte et juste, nécessaire et utile à la prise des bonnes décisions afin de rendre à la scène sociale-économique française la beauté qui lui est due, et lui va si bien. Je pense que cet état de dysfonctionnement est surtout induit par des causes plus profondes, non totalement liées aux compétences et autres professionnalismes essentiels utiles et nécessaires aux entreprises et sociétés, mais assurément en celles plus proches d’un système économique quelque peu en errance, dont ses états sont devenus à mon humble avis plus financiers que socio-économiques, et où leurs membres  non régulés sont surtout dominés par leur égo devenu monstrueux, auquel ils, elles ne lui laissent même plus la possibilité d’aller voir celles et ceux présents dans d’autres espaces de vie différents et certainement moins confortables que les leurs…

Ou alors, ils, elles s’en tapent le coquillard et les arpions… 

Ont-ils peur que l’attention attire les ’’mauvais esprits’’ ?

Mais cela est une autre histoire dont je n’ai pas possibilités, ni compétences et pouvoir à y exercer une quelconque petite inflexion… D’autres en possèdent certainement les savoirs faire, l’attention, la volonté et les savoirs-être!

Mais, où sont-ils ? 

Où sont-elles ?

Chez les mauvais génies de l’économie et de la politique ?

Celles et ceux des sciences sociales, humaines, philosophiques, et épistémologiques…?

Hou la là, les quatre seconds en ont perdu ‘’voix‘’, tandis que les deux premiers sont dominés par les sorciers de la finance et atteints de comportements compulsifs quant aux détournements compulsif de l’outil indispensable à une véritable sociale économie, que je ne peux imaginer en ces temps que ’’hors circuit’’ pour des causes et des raisons qui, elles sont potentiellement imaginables par les seconds, en de belles ‘’devises’’…

Et dire qu’un jour lointain, l’homo erectus a réussi à se dresser sur ses deux pattes de derrière, afin de percevoir d’autres horizons plus loin que son espace restrictif, et qu’en ces temps d’insolence, d’indifférence, d’inconscience, de narcissisme et cupidité ; il n’a eu que désobligeantes fonctions politiciennes, culturelles et spirituelles à ne même pas prétendre ne pas avoir conscience et réflexion suffisante à définir également l’homme ‘’moderne’’, majoritairement, en sa débile prédation sociologique.

Ce qui est d’autant plus grave, en ces périodes de pensées soi-disant dotées d’intelligence…

De celles liées à l’ignorance et l’inculture assurément !

Et encore trop éloignées des meilleurs bénéfices assujetties aux belles lumières de ‘’l’intelligence de cœur’’ ; tout en laissant imaginer par épandage logo-médiatisant généralisé, des paradigmes sociétaux proches de l’irréalisme des vieilles reliques économiques, et autres débiles néo-prosélytismes infondés et instables en et par d’insolubles croyances mystiques associées à veules néo-scientismes …

Bande de psychopathes délétères…

Essayez plutôt, en première instance, d’observer,  d’analyser, d’expérimenter, comprendre et de faire connaître les différentes pensées nées de l’imagination au nom du ‘’savoir’’, le pourquoi, le comment et le mieux de notre propre existence communautaire dans les différentes contrées du monde avant d'appliquer tout déterminisme, dont ses deux réponses ne sont que [oui] ou [non], et où le « peut-être » ; est juste une méconnaissance ou incertitude ‘’temporelle’’. Ce qui en langage mathématique peut se traduire par 1 chance sur deux d'avoir raison, ou 50% de malchance d'avoir tort, et inversement… Et malheureusement je pense parfois que certains actes, résultant de la pensée égoïste, narcissique et cupide, au détriment de la pensée partagée, sont empreints de trop de conséquences importantes pour se permettre d'en déterminer les choix avec de simples lancers de dés, surtout s'ils sont lancés par un nombre inférieur à deux, n'en permettant pas la perception de la trace d'une possible véracité, hormis celle édictée par le lanceur de dés, qui à ce moment-là n'est plus une trace, mais le risque de son diktat anti-démocratique… ; antirépublicain… ; et anti-laïque.

‘’Ce que nous ne voulons pas, c’est que le capital international aille chercher la main-d’œuvre sur les marchés où elle est le plus avilie, humiliée, dépréciée, pour la jeter sans contrôle et sans règlementation sur le marché français, et pour amener partout dans le monde les salaires au niveau des pays où ils sont le plus bas. C’est en ce sens et en ce sens seulement, que nous voulons protéger la main-d’œuvre française contre la main- d’œuvre étrangère, non je le répète, par un exclusivisme chauvin, mais pour substituer l’internationale du bien-être à l’internationale de la misère’’…

Jean Jaurès